Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

()

Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык

ДО-ре-постинг )
Оригинал взят у chispa1707 в Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык
Оригинал взят у re22ka в Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык
Оригинал взят у xteoretegx в Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык
Чат-боты программы стали общаться между собой вместо английского на собственном языке, который для человека выглядит как бессмысленный набор слов.

Компания Facebook была вынуждена отключить одну из своих систем искусственного интеллекта, после того как научные сотрудники обнаружили, что ее чат-боты стали общаться на неизвестном языке. Об этом сообщает портал Tech Times.
Вместо английского разработанная Facebook система стала использовать свой собственный язык, выглядящий для человека как бессмысленный набор слов:
Боб: I can can I I everything else.
Элис: Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to.
Чат-боты искусственного интеллекта, используемые компанией, не были обязаны использовать только английский, поэтому они создали свой собственный язык, который сделал их общение между собой более быстрым и легким. Тем не менее в соцсети решили отключить системы искусственного интеллекта и запрограммировать их на применение исключительно английского языка. В материале Tech Times, в частности, отмечается, что если позволить агентам искусственного интеллекта общаться между собой на собственном языке, то в последствии это может привести к тому, что человек будет больше не нужен для обеспечения их работы.
Ранее, как пишет издание, глава Tesla и SpaceX Илон Маск заявлял, что искусственный интеллект - самый большой риск, с которым сталкивается человечество.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4453718

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Сделаю-ка я прыжок в сторону.
Программа наверняка упростила английский язык до аналога цифрового - для скорости.
Заводской редуктор тоже содержит язык - в виде соотношения радиусов шестеренок, и английский во всей полноте для него не нужен.
Если редуктор для каждого проворота шестерни на один зубец будет обращаться к полному словарю английского, он зависнет.

Точный аналог языка, созданного машинами в рамках Фейсбука - язык бухгалтерии и вообще финансового мира.
Этот мир не пользуется всей человеческой логикой - за ее избыточностью, ему нужны более простые и определенные категории.
Если бухгатер станет принимать в расчет все созданные человечеством логические конструкции, он совершенно так же зависнет.

Человечество возложило на бухгалтерию часть своих проблем и этим освободило себе руки (голову, душу).
Тем самым человечество согласилось выполнять часть машинных по своей сути правил, подчиняться этому машинному коду.
Совершенно то же - с юриспруденцией; она тоже стремится к машинной простоте - для скорости процесса.

И провести границу между нами во всей нашей полноте и нашими механическими творениями уже невозможно.
В какой-то мере человечество - уже киборг. Живая плоть на созданном ею для себя металлическом каркасе.

Отличный аналог - колония кораллов, живущая на известковом скелете, оставшемся от погибших предков.
Именно эта разветвленная сеть обеспечивает наилучший контакт с кислородом и питательными веществами среды.
И это - именно киборг: живая плоть на чем-то мертвом, созданном чем-то живым.

***

И вывод.
Мир финансов и юриспруденции - наша опора. Мертвый скелет, оставленный нам в наследство предками. Это хорошая опора, надежная.
Но наша цель - вовне. Мы должны нарастить собой следующие несколько микронов скелета - в мире финансов и юриспруденции, в том числе.
В результате наш мир станет предопределеннее, еще более зависимым от скелета и - комфортнее.

***

Искусственный интеллект способен к саморазвитию, то есть, он в какой-то мере живой - не менее живой, чем вирус и водоросль.
И если все оставить, как есть, возникнет новая форма разумной жизни - смесовая, как лишайник (симбиоз грибницы и водоросли).
Такая форма жизни актуальна там, где форма жизни наподобие коралла не выживает, например, в тундре.

Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык

Оригинал взят у xteoretegx в Facebook отключила программу искусственного интеллекта, придумавшую свой язык
Чат-боты программы стали общаться между собой вместо английского на собственном языке, который для человека выглядит как бессмысленный набор слов.



Компания Facebook была вынуждена отключить одну из своих систем искусственного интеллекта, после того как научные сотрудники обнаружили, что ее чат-боты стали общаться на неизвестном языке. Об этом сообщает портал Tech Times.
Вместо английского разработанная Facebook система стала использовать свой собственный язык, выглядящий для человека как бессмысленный набор слов:
Боб: I can can I I everything else.
Элис: Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to.
Чат-боты искусственного интеллекта, используемые компанией, не были обязаны использовать только английский, поэтому они создали свой собственный язык, который сделал их общение между собой более быстрым и легким. Тем не менее в соцсети решили отключить системы искусственного интеллекта и запрограммировать их на применение исключительно английского языка. В материале Tech Times, в частности, отмечается, что если позволить агентам искусственного интеллекта общаться между собой на собственном языке, то в последствии это может привести к тому, что человек будет больше не нужен для обеспечения их работы.
Ранее, как пишет издание, глава Tesla и SpaceX Илон Маск заявлял, что искусственный интеллект - самый большой риск, с которым сталкивается человечество.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4453718

Аватар

Как-то цитировала этот пост частично. Решила взять целиком.

Оригинал взят у chispa1707 в Аватар
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: масса любопытных и безусловно достоверных фактов.
Мне доводилось покидать тело раза два-три. Предварительные условия: две смены подряд (вечернюю и ночную) тяжело пахать на бетоне, пить сладкий кофе и, само собой, не спать. А утром прилечь. Первый выход спонтанен, а затем начинаешь экспериментировать - входишь... и выходишь... вверх... вниз... можно и в соседнюю комнату слетать, проверить, что там :)
Один раз вышло вообще интересно: провалился сквозь землю и вылетел на противоположной стороне планеты - сквозь недра, сквозь океан, выше облаков, затем космос и только тут понял, что дело нечисто и - назад, в обратном порядке - облака, воздух, океан, недра и, наконец, родная операторская :)
В том, что это не сон, уверен, - иное качество ощущений.
Не так давно видел коммент психа; он вышел из тела после нервного потрясения на войне. Как материалист, он списывает все на психоз.

Оригинал взят у cavigo в Наше тело лишь аватар в этом мире
blog_entry_331312

Мы привыкли считать свое тело вместилищем разума и чувств. Мы верим, что наше тело всегда с нами. Илья Колмановский на своем опыте убедился, что человек легко может переселиться в чужое тело, перепутать собственную руку с резиновым муляжом и даже выйти из себя в буквальном смысле слова. Муляж имел форму человеческой кисти, но пальцы совсем не были похожи на мои и без кольца на безымянном. Резиновая кисть торчала из-под куска клеенки, которым была накрыта верхняя половина моего торса – так, что моя настоящая кисть, которая покоилась на столе правее, сантиметрах в тридцати, была не видна.

Это моя рука

Я не заметил, как это произошло. Просто в какой-то момент кусок резины, лежавший передо мной на столе, превратился в мою правую кисть. Мне помогает аспирант лаборатории «Мозг, тело и самосознание» в Каролинском институте в Стокгольме (в том самом, где выдают Нобелевские премии) по имени Бьорн. Он хранитель неслабой коллекции резиновых кистей (одна – с затекшими разводами крови; для чего – никто не признается), ног и целых манекенов, разложенных в строгом порядке в прозрачных икеевских пластиковых контейнерах. Сначала он около минуты водил двумя кисточками по моим невидимым пальцам и по видимым пальцам муляжа, синхронно попадая по одним и тем же участкам. Потом отложил кисточки и стал водить просто собственными пальцами – теплыми и живыми; я на секунду расфокусировал взгляд, и вот в этот момент что-то переключилось во мне, как бывает при сильном зевке после обеда, после которого внезапно выясняется, что началась вторая половина дня, – вдруг резиновая рука стала моей. На столе больше не было двух предметов, две правые кисти совместились в моей голове. В какой-то момент Бьорн нажал чуть сильнее, и мне явственно показалось, что «кожа» на муляже вдавилась – хотя это было невозможно, муляж совершенно жесткий. Наконец он достал кухонный нож и нацелил острие между двумя костями резиновой пясти.
Collapse )
М-Р-Р

Две ошибки постиндустриальщиков

Из коментов вот к этому интересному посту: http://apxiv.livejournal.com/244678.html?view=6119366&style=mine#t6119366
Выделила красным и жирным шрифтом ключевое для меня.


velikotvorwik  http://velikotvorwik.livejournal.com
11 июл, 2016 04:11 (местное)

"...будущее никогда не происходит от макушки самого могучего ствола прошлого! будущее всегда делает один шаг назад ради двух шагов вперёд, т.е. отказывается забираться по исчерпавшей себя ветке на самый кончик, и ищет у ствола другую ветку, которая окажется более прочной и более высокой ... вопрос -- когда вся эта морская цивилизация будет объявлена дикостью как принцип, как подход к освоению поверхности планеты! и объявлена отнюдь не посредствам каких-то её поражений, а посредствам игнорирования и отщепления другой ветви развития -- более могучей, прежде всего, в плане освоения поверхности, недр и небес планеты...

ведь побережья и острова -- это убого же? способность к прогрессивному структурированию материи у торговой морской цивилизации очень слабенькая: она не может строить города в океане (не только для людей, но и для биосферы океана), она не может взять курс на десятки миллиардов человек населения, она не может летающие города (даже не подозревает о таких), она не может в космос это отработанная цивилизация и не потому, что она кого-то угнетает или что-то истощает, а потому что всё, приехали -- она не может ничего интересного..."

"...как я отметил, для формирования более перспективной ветви развития не нужны технологии самого переднего края предыдущей цивилизации, т.е. самые энергоёмкие, высокоточные и т.д. -- новый принцип (например, новый логистический принцип круговорота материи) можно развернуть уже на отсталых технологиях, которые больше встречаются на окраинах старой цивилизации и, прежде всего, на Севере, где отсталость сочетается с большим запасом природного ума, коллективизма и просто мотивации продолжать адаптироваться к менее благоприятной погоде..."
"...демонстрация другого общества, другого логистического принципа могут быть произведены только на посредственных людях, отсталых технологиях, в некомфортных условиях -- разработчиками, которые равнодушны к параметрам, но одержимы вот этой "минимальной жизнеспособностью" всей новой системы в целом; вот под этим углом надо смотреть: "высокие" технологии -- это развитие старой системы, новая система же не рождается в продолжение этих технологий, она на время отбрасывает их, игнорирует -- ради поиска нового типа системности..."

"... в классовом обществе человек с уровнем воспитания профессионала, умелого работника (тот самый производитель благ) нуждается в примерно 30 существующих в одном с ним обществе обывателях (то есть один высокий профессионал на школьный класс или минимальное племя); если этого соотношения не поддерживается, то обывательское поведение начинает расползаться в профессиональные сообщества, и их способность к качественному труду падает по социально-психологическим причинам для человечества как единого общества в идеальном случае я насчитал 89% обывателей, т.е. неквалифицированных работников и главных потребителей благ, 11% исполнителей, т.е. высокопрофессиональных производителей благ и 0,5% руководителей, т.е. принимающих решения элитариев;...уничтожишь "обывательскую базу", например, в рамках сокращения населения, начнёт размываться, "обывательски перерождаться" исполнительская база, которая тебя кормит и снабжает комплектующими, а там и сам сгинешь; а миллиарды обывателей (89% реально необходимых "рантье") на Остров не перевезёшь -- они останутся жить там, где живут; и для их структурирования подходят именно территориальные государства, поэтому у элит территориальных государств прочно останутся инструменты для торга с корпорациями: допускать корпорации к их территориальному обывательскому рынку или не допускать и на каких условиях..."

"...вообще контроль территории и контроль сферы деятельности -- это два разных, одновременно существующих контроля: и если в данную эпоху один контроль даёт больше прибыли, чем другой, то это вовсе не означает, что второй контроль "прямо отомрёт", с чего бы?
постиндустриальщики пытаются одну свою ошибку (что корпорации вытеснят государства) сокрыть другой своей ошибкой (что обыватели не нужны, и их можно миллиардами уничтожить, и уровень технологий моментально не обвалится) -- а ведь именно территориальные государства контролируют территориально проживающих обывателей и, соответственно, контролируют поступающую к обывателям корпоративную рекламу, так что им есть за что цепляться, чтобы оставаться нужными и боеспособными в корпоративном мире!"

Российский мечтатель

Комент в посте: http://chispa1707.livejournal.com/1202613.html?style=mine#comments

velikotvorwik
"Европе не нужны технологии выше того, что у них есть, потому что климат-с тёплый. Технологии выше европейских нужны только в славянском мире, потому что зима.

Я ровесник Марка Цукерберга: в год, когда он делал Фейсбук, я тоже сидел с друзьями и придумывал всякое такое. Результаты? У него электронная картотека 500 миллионов человек и 25 миллиардов долларов, а у меня методология классификации ВСЕХ явлений природы. Кто провёл первые 30 лет жизни с большим толком? Простите, но я такой откровенной ДУРЬЮ как Эппл или Фейсбук не мог себе позволить заниматься, потому что способен на большее. Хотя понятно, что если бы снизошёл до бизнеса, то всех бы там вынес, но я потому и не снизошёл, что нужно быть слишком тупым, фатально тупым, чтобы к этому вообще подступиться. Госплан, единая энергосистема, автоматизация всей промышленности -- вот тут мозги начинают заводиться, потому что ясно: это России НУЖНО, это может сработать. А бизнес в России -- это гарантия нищеты. Бизнес ничего не даст, как он ничего не даёт тем, у кого он есть. Ни там, ни здесь, нигде. Бизнес как канибализм, его не должно быть. Деньги дают две возможности: сбежать из России или окружить себя личной плюшевой тюрьмой в России. Оба варианта не для мужчины. То есть ты автоматически как мужчина умираешь: бросил народ в беде. То есть ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ = взятка, подкуп. Глупо вестись на такое. Ни за какие деньги не попасть в родную благополучную страну вокруг (выделение re22ka). Чтобы в любой город приехать - и встречать людей, которых ты можешь любить и уважать без оговорок "это родные и только поэтому люблю". Это могут сделать ТОЛЬКО знания. Знания, приложенные к знаниям же. Деньги по факту нужны, чтобы покупать хлеб и платить за электричество. Всё остальное -- отвлекает от обработки знаний и тешит иллюзии глупцов..."


velikotvorwik мне чем-то очень напоминает Николая Гумилёва. Хотя невооружённым глазом видно - очень разные люди. Но есть какой-то сильный внутренний порыв, вектор... Российский мечтатель, так бы я назвала его. А может мечтами ТАКИХ людей, кажущихся иногда странными, не от мира сего, и строится наше будущее.
осень

Снова про бетон

Оригинал взят у tito0107 в Снова про бетон
Оригинал взят у a_nikonov в Самая мякотка
Раз у нас пошло увлечение древними тайнами, поговорим о больших каменных строениях древности. Вот о таких и им подобных (обратите внимание на узкие каменные проставки между гигантскими блоками на первом снимке).
dscn0135
Collapse )

Я очень осторожно отношусь к теориям про "древний бетон", но порой кажется, что это - самое естественное объяснение. Но, с другой стороны, все же не следует преувеличивать технологические возможности тех цивилизаций. Вставить в бетон (если это он) арматуру они так и не доперли, кажется.

См. также:
О бетоне и не только

Красотки

краснознамённая-полигональная великая и могучая

К вопросу "древних" технологий. Есть два термина, которые сделали БРЕНДОМ некой древней цивилизации богов (ЛАИ стараются, и не только они) - это термин "полигональная кладка" и "пластилиновые" технологии. Почему-то подразумевается, что эти технологии были доступны только древней исчезнувшей цивилизации. Почему-то считается, что эта цивилизация существовала ещё до потопа (по ЛАИ и не только у них - около 13 тыс. лет назад). И отсюда вывод - строения, выполненные полигональной кладкой или по "пластилиновой" технологии имеют возраст более 10 000 лет (жаль, что не 100 000).
Неужели? Небольшое исследование. Читайте текст под фото.


Жернова старой мельницы. Окрестности Каменска-Уральского. "О мельнице в районе Бекленищево известно с начала XIX века". Жернова явно каменные и шовчик имеют. Производят впечатление не выдолбленных, а именно отлитых в камне.


Окрестности Петербурга. Каменная скамья Екатерины II Великой в Ломоносовском парке (не уверена, что именно так называется). Как в масле вырезано.


Баальбек. Трилитоны - огромные блоки. ЛАИ утверждает, что технологии создания их неизвестны. И всё бумажки между блоками засовывают - мол, КАК ПОДОГНАНО! Смотрим следующий кадр.


Литьё вообще-то. В Баальбеке тоже халтурили иногда) Литьё. И сейчас такое делают. И 200-300 лет назад делали. Это, кстати, не моя находка, это было у Горожанина из Барнаула в коментах. Наверное на лиру, не помню.

Арена в Вероне
Вот она - полигональная кладка (разные размеры блоков, сочетаются под разными углами). Либо это построено до всемирного потопа :), либо строители Вероны владели "бетонными технологиями". Либо в таком качественном строительстве вообще ничего не обычного нет. Это - нормально.

Моя любимейшая фотография по теме )))
Мой любимейший кадр по теме )))
Вроде Саксайуаман, Куско. Вспоминается скамья Екатерины Великой, которую мы видели выше. И ещё... Мне одной это Гауди напоминает? - образ мысли автора - явно тот. Ничего внеземного и божественного здесь нет. Справа стеночка из небольших камней явно развалилась и была собрана по-новой. 10 000 лет простояла? Вряд-ли. Новодел, лет 150 максимум. Потому и собрали по-новой, что сделали и развалилась недавно. Даже за 500 лет камешки бы растащили люди по нужде да и стихия с ними поработала бы так, что собрать чисто было бы не реально. Явно модерновая постройка. Стиль представленной постройки - модерн. Из википедии: "...художественное направление в искусстве, наиболее распространённое в последней декаде XIX — начале XX века ...Его отличительными особенностями является отказ от прямых линий и углов в пользу более естественных, «природных» линий, интерес к новым технологиям (например в архитектуре)...". Если Вы посмотрите на фотографии шедевров архитектора Гауди, Вы поймёте, почему я провожу такую параллель и такое время постройки. Я не совсем понимаю, зачем был осуществлён такой проект по надувательству общественности, судя по всему, в конце 19, начале 20 века.


А что,я бы тоже не удержалась и прикололась. Шутка ли - оставить отпечаток ноги человека, жившего более 10 000 лет назад! ))

Саксауаман. Куско. Перу.
Перехватывает дыхание - какие большие!...как подогнаны!... ПОЛИГОНАЛЬНАЯ КЛАДКА! - и... молиться на неё ?) Качественное и ОБРАЗНОЕ литьё. Но ничего невозможного для мастеров современных и строителей Питера не вижу.

Село Чусовое.
А это - село Чусовое, Свердловская область. Строение времён Демидовых, фундамент то ли завода, то ли плотины. Близко подойти было невозможно - бурьян, крапива. И наши зимы для камня по разрушительности пострашней некоторых землетрясений будут. Это, конечно, не полигональная кладка и не литьё (хотя, близко подойти было не возможно, утверждать всё-же не буду). Но это - образец реальной качественной постройки. И достаточно старой.


Судя по действительно масштабным, циклопическим даже, строительным формам, которые остались по всему миру (не всё же подделки), была интереснейшая цивилизация. Но когда современные "арии" кричат о том, что это оставлено их предками - ничего, кроме сарказма, такие заявления не вызывают.



Дополняю:
amigooo
7 апр, 2013 05:44 (местное)
Глядя на объекты в Перу, например в Саксайуамане, никакие тросы не представляются. Да и потом, хоть и непонятное, но это все же примитивное строительство. Зачем кому-то в 20-м веке, особенно фашистам, делать этот примитив вместо современной архитектуры?

glovl
7 апр, 2013 11:59 (местное)
В современной архитектуре для современника нет метафизики. Нет мистического символа.
Вот правила бизнес тренеров:
"По доставке к месту проведения тренинга – исключено, чтобы тренер ехал одним автобусом с участниками. Тренер не принимает с ними пищи, не проводит досуга, как бы ему ни хотелось. Если тренер опытный и видит, что участие не принесет ущерба его репутации, он может принять участие. Однако некоторые участники тренинга ошибочно понимают такое сближение."
Сближение разрушает ореол, гипноз, транс. Если построить что-то современное, интересное и использовать обычные материалы обычного размера, то у него не будет этого мистического ареола. Фокус не сработает.
Строение должно быть противоположно логике, оно должно заводить логику в тупик, в ступор, в то место, где логика запутывает сама себя и уступает место мистическому.
Это должно быть и в назначении объекта, от него должны исходить тысячи смыслов и загадок, уводящих логику в мистику. Именно по этой причине никогда не найдут однозначного назначения этих строений. Истинное назначение должно быть "где-то рядом" угадываться в дымке, но все же оставаться прикрытым размытым понятием "культового" сооружения.
Это должно быть и в материалах.
Спрашиваеться зачем полигональная кладка?
Зачем блоки, которыми не удобно манипулировать?
Зачем дурацкие формы?
Все для того, чтобы оторвать от приземленности восприятие.
В этом тот же смысл, как и в галереи картин. Картина не должна продаваться на прилавке в супермарките. Тогда это просто мазьня на холсте. Картина должна продаваться в галерее, с атмосферой, со служителем культа, без таких приземленных вещей как ценник или мусорное ведро. Если атмосфера создана верно, то и случайный мусор легко можно принять за предмет исскуства. Кстати, во многих комедиях этот эффект разыгран.

chispa1707
7 апр, 2013 13:16 (местное)
Спасибо! Предельно внятно сказано.


Хорошо сказано.