Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

М-Р-Р

Это Сенилга.

Появилась её страница в ЖЖ )))))))))))
Мои посты:
https://re22ka.livejournal.com/278471.html
https://re22ka.livejournal.com/279639.html
https://re22ka.livejournal.com/278163.html
https://re22ka.livejournal.com/6202.html



"Всё дороже..."

Бакс на окраине Киева, каждый, дороже,
Двадцать копеек погоду не делают, всё же,
Если умножить все разницы жизни столичной,
Можно услышать хруст медной горы, в наличных…

Девушка в пункте обмена валют из Донбасса,
Мы с ней в сторонке курим всё чаще…, всё дальше
От некурящих, стаями Город покрывших,
И говорим, через дым, о разнице жизни…

Голос её, как и мой, рвётся ветром и стонами,
Паузы наши взгляды разводят в стороны,
В две западни тишины, ложные, сложные…
Ах, эти стороны наши,… противоположные!...

Руки её в пальцах хранят напряжение,
Если коснуться – убъёт, не коснуться – уйдёт,
Самое время спросить о точности времени
Мне у неё, или же наоборот…

…Сердце её в даль горизонта вслушалось –
"Нет ли беды в доме родном от выстрелов?"
Самое время не разминуться душами,
В разницу жизни, как в топку, друг друга не выбросить…

…20 копеек погоду не делают, всё же
Разница жизни с разных сторон всё дороже…

Публикация 8.05.2016

Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868

Оригинал взят у chispa1707 в Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868
Оригинал взят у bskamalov в Карлъ Фридрихъ Моръ "Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ" 1868
Восстанавливаю картинки затертого поста https://bskamalov.livejournal.com/2593055.html

Не хочется повторяться, умеющий читать да сделает свои выводы сам, атеистическое аминь.



Скачать можно на навеки вечные запрещенном торенте Кинозал.тв (понятно по каким причинам).

Collapse )

Крылышкую)))

Благодарность мудрецу.

00 Степаненко.JPG
Оригинал взят у radmirkilmatov в Благодарность мудрецу.
Пять лет назад прочитал четыре книги Андрея Степаненко про Историю. Могу уверенно сказать, что Андрей — гений и лучший писатель нашего времени. Именно так, этими громкими словами, без натяжек, преувеличений, без иронии...

Почему? Потому что его книги — взорвали мой мир, мое понимание человека, мира вокруг, природы, истории, всего. Когда ты становишься взрослым, умным, сдержанным — тебя сложно вывести из равновесия какими-то словами, мыслью, идеями. А этот человек написал книги, которые не сразу, но вписались в мой мир, обновили этот мир — и полностью изменили меня.

То, как он обращается с историческими фактами — удивляет, поражает и завораживает. Он апеллирует фактами, как фокусник картами. Он пишет умно и логично. Он не навязывается. Поймешь — примешь. Не дошло — иди лесом.

Но когда доходит... В твоем мозгу, перед твоими глазами разворачивается совсем другой мир вокруг, действуют другие люди, играют другие краски. От его книг и статей «вставляет и штырит» лучше, чем от алкоголя и наркотиков.

Он предположил и доказал, что того мира, который я считал само-собой разумеющимся и стабильным — не существует, в принципе. Он связал вместе сотни и тысячи исторических событий нашего прошлого и доказал, что это пересказы и изложение гораздо меньшего их числа. Что больше 90% истории и прошлого - это отражения и пересказы того, что уже было. А потому - «Истории больше нет». Он скомкал мои представления о прошлом в десятки раз, словно удалил из под моих ног опору на это прошлое. Что чувствует человек, у которого нет почвы под ногами? Кто-то чувствует страх и сразу начинает бояться. Кто-то чувствует невесомость и пытается воспользоваться необычными ощущениями...

Collapse )
_________________________________________________________________________________________
Спасибо Радмиру.
М-Р-Р

самый читающий народ в мире

Оригинал взят у mmekourdukova в самый читающий народ в мире
Я, кажется (спасибо всем вчерашним комментаторам, помогли додумать думу) набрела на разгадку феномена, которым доселе имела неосторожность гордиться.



(картинки - для привлечения внимания, очень уж понравились, хотя они здесь и жирный оффтоп)


Феномен, тысячу раз проверенный, состоит в следующем – мы, русские, гораздо лучше подкованы в европейской литературе, чем сами европейцы. Русский всегда больше читал, и больше запомнил, и даже до наизусть, из ихней классики, чем они сами – если брать равных по социальному и образовательному уровню. Конечно, если на ихнего литературоведа налетишь (даже не филолога! а именно литературоведа!) – тогда он дальше тебя плюнет плюку, даже намного дальше. А если просто человек в галстуке или дама в чулках – то тогда мы однозначно дальше. Очень мы читающий народ.

Фишка же не в том, что мы такие культурные. Collapse )



+ комент понравился:
crusoe

"В конце 18 - начале 19 века в огромной стране на востоке Европы возник вдруг изумительный по изобразительным возможностям литературный язык. Естественно, как Вы и говорите, он и подгрёб переводами весь пласт и античной, и позднейшей литературы. Язык этот сделали три человека: Дмитриев, Карамзин, А.Пушкин. И шли они от строя французского языка - потому что были изрядно офранцужены традиционным воспитанием. Гражданский литературный язык так или иначе появился бы, но если бы корни лежали в церковном славянском - мы имели бы сейчас нечто совсем изумительное, и тогда бы и Державин, и Симеон Полоцкий стали бы безусловными и вполне себе читаемыми классиками. Прививка французского, словно подвой к дереву, дала новый сорт - а старый остался диким, для заповедников. Мне лично очень жаль, что наш литературный язык не стал гибридом гражданского с церковным славянским. Хотя у меня нет и ни малейшего повода сокрушаться о том, каким он стал в действительности.

Можно ещё сказать о втором феномене - перевод, традиция русского перевода родилась, когда авторов придавливала в самостоятельном творчестве цензура; так, первоклассные авторы брались за иностранные тексты - потому что и работать со словом хочется, и кушать надо. Затем стало традицией то, что русский перевод - форма литературного творчества с соответствующим и качеством, и ответственностью."
В ладошках.

Пастернак. "Доктор Живаго". Конспирологические чтения...

"когда разгорелась война, ее реальные ужасы, реальная опасность и угроза реальной смерти были благом по сравнению с бесчеловечным владычеством выдумки, и несли облегчение, потому что ограничивали колдовскую силу мертвой буквы..." - так вот, оказывается, для чего нужна эта самая "колдовская сила" мёртвой буквы, бюрократии, тотальной лжи.

Оригинал взят у radmirkilmatov в Пастернак. "Доктор Живаго". Конспирологические чтения...
У Бориса Пастернака в романе "Доктор Живаго" встречаются "откровения", которые даже в прозе звучат, как самая высокая поэзия. Вот например, рассуждения о том, что человек по своей натуре - странная "субстанция", которая не может жить в атмосфере "искривленных представлений о прошлом и настоящем".


""""В наше время очень участились микроскопические формы сердечных кровоизлияний. Они не все смертельны. В некоторых случаях люди выживают. Это болезнь новейшего времени. Я думаю, ее причины нравственного порядка. От огромного большинства из нас требуют постоянного, в систему возведенного криводушия. Нельзя без последствий для здоровья изо дня в день проявлять себя противно тому, что чувствуешь; распинаться перед тем, чего не любишь, радоваться тому, что приносит тебе несчастие. Наша нервная система не пустой звук, не выдумка. Она - состоящее из волокон физическое тело. Наша душа занимает место в пространстве и помещается в нас, как зубы во рту. Ее нельзя без конца насиловать безнаказанно.""""
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00031901184773070267/page/33/

Некоторые "откровения" (для 1950-х годов) звучат не просто как творческий замысел. А как "уголовщина", призывы к свержению. Неужели Пастернак не понимал, что "сшил себе политическую статью"? Или за его откровениями видится "двойное дно" тогдашней правящей идеологии? То, что видела интеллигенция - умышленное искажение властью своего недавнего прошлого?

"""Я думаю, коллективизация была ложной, неудавшейся мерою, и в ошибке нельзя было признаться. Чтобы скрыть неудачу, надо было всеми средствами устрашения отучить людей судить и думать и принудить их видеть несуществующее и доказывать обратное очевидности. Отсюда беспримерная жестокость ежовщины, обнародование не рассчитанной на применение конституции, введение выборов, не основанных на выборном начале.
И когда разгорелась война, ее реальные ужасы, реальная опасность и угроза реальной смерти были благом по сравнению с бесчеловечным владычеством выдумки, и несли облегчение, потому что ограничивали колдовскую силу мертвой буквы.
Люди не только в твоем положении, на каторге, но все решительно, в тылу и на фронте, вздохнули свободнее, всею грудью, и упоенно, с чувством истинного счастья бросились в горнило грозной борьбы, смертельной и спасительной.
— Война — особое звено в цепи революционных десятилетий.
Кончилось действие причин, прямо лежавших в природе переворота. Стали сказываться итоги косвенные, плоды плодов, последствия последствий. Извлеченная из бедствий закалка характеров, неизбалованность, героизм, готовность к крупному, отчаянному, небывалому. Это качества сказочные, ошеломляющие, и они составляют нравственный цвет поколения."""
http://www.vehi.net/pasternak/16.html


Предыдущая статья про "подтексты" в творчестве Бориса Леонидовича.
http://radmirkilmatov.livejournal.com/27609.html#cutid1
В ладошках.

Черт без маски

Взяла из поста ltraditionalist "Слуги дьявола"
Здесь: http://ltraditionalist.livejournal.com/550726.html


Дмитрий Мережковский в своём исследовании "Гоголь и чёрт":

"Гоголь первый увидел невидимое и самое страшное, вечное зло не в трагедии, а в отсутствии всего трагического, не в силе, а в бессилье, не в безумных крайностях, а в слишком благоразумной середине, не в остроте и глубине, а в тупости и плоскости, пошлости всех человеческих чувств и мыслей, не в самом великом, а в самом малом. Гоголь сделал для нравственных измерений то же, что Лейбниц для математики,-- открыл как бы дифференциальное исчисление, бесконечно великое значение бесконечно малых величин добра и зла. Первый он понял, что чёрт и есть самое малое, которое лишь вследствие нашей собственной малости кажется великим,-- самое слабое, которое лишь вследствие нашей собственной слабости кажется сильным...

Смех Мефистофеля, гордость Каина, сила Прометея, мудрость Люцифера, свобода Сверхчеловека -- вот различные в веках и народах "великолепные костюмы", маски этого вечного подражателя, приживальщика, обезьяны Бога. Гоголь первый увидел чёрта без маски, увидел подлинное лицо его, страшное не своей необычайностью, а обыкновенностью, пошлостью; первый понял, что лицо чёрта есть не далёкое, чуждое, странное, фантастическое, а самое близкое, знакомое, вообще реальное "человеческое, слишком человеческое" лицо, лицо толпы, лицо "как у всех", почти наше собственное лицо в те минуты, когда мы не смеем быть сами собою и соглашаемся быть "как все".

Два главных героя Гоголя -- Хлестаков и Чичиков -- суть два современные русские лица, две ипостаси вечного и всемирного зла -- "бессмертной пошлости людской". По слову Пушкина: То были двух бесов изображенья.

По собственному признанию Гоголя, в обоих величайших произведениях его -- в "Ревизоре" и "Мертвых душах" -- картины русского провинциального города 20-х годов имеют, кроме явного, некоторый тайный смысл, вечный и всемирный, но "прообразующий", или, как мы теперь сказали бы, символический, ибо символ и значит "прообразована": среди "безделья", пустоты, пошлости мира человеческого не человек, а сам черт, "отец лжи", в образе Хлестакова или Чичикова, плетет свою вечную, всемирную "сплетню". "Я совершенно убедился в том, что сплетня плетется чёртом, а не человеком,-- пишет Гоголь в частном письме по поводу частного дела.-- Человек от праздности и сглупа брякнет слово без смысла, которого бы и не хотел сказать (не так ли именно Бобчинский и Добчинский брякнули слово "ревизор"?). Это слово пойдёт гулять; по поводу его другой отпустит в праздности другое; и мало-помалу сплетётся сама собою история, без ведома всех. Настоящего автора ее безумно и отыскивать, потому что его не отыщешь..."
В ладошках.

Список ресурсов по исследованиям истории и пр.

Фееричное по разнообразию мнений и направлений собрание )
Попытка № 2, встреченная в ЖЖ, собрать список вольнодумцев (первую предпринял chispa1707).
Беру.

Оригинал взят у apxiv в Список ресурсов по исследованиям истории и пр.
Периодически верифицирую свой каталог-сборник ссылок. Прошу высказаться какие ресурсы стоило бы добавить, какие лишние, что не так:

Исследователи мироустройства, альтернативной истории, новой хронологии, цивилизационного развития и интересных частных вопросов, ссылки на соответствующие ресурсы. Разнокалиберность не должна смущать: везде можно найти рациональное зерно, где-то больше, где-то меньше.
Содержание и структура подборки будут изменяться, обо всех замечаниях и предложениях можно написать сюда.

Collapse )
В ладошках.

Сказка «Три поросёнка» на церковно-славянском языке

Оригинал взят у tito0107 в Сказка «Три поросёнка» на церковно-славянском языке
Оригинал взят у philologist в Сказка «Три поросёнка» на церковно-славянском языке
Сказание о трех свиниах

Во время оно, суща Нифъ – нифъ иже от свиней суть, и два брата его жиста с нимъ их же имена суть Нафъ-Нафъ и нуфъ-нуфъ, яко же и братъ их свиниама быша. Нифъ-Нифъ и Нафъ-Нафъ юродивы быша, Нуф-Нуфъ же был свинъ, премудрости исполнен. Живуща же во стране добрей, идеже яли былие травное и от пчел сотъ, не в чем же имуща нужду, совещаша, глаголаше: яко мы, добрiи свинiи, живуща во стране добрей, не имамъ нужды, но несть нам идеже поселить ближних нашихъ, и вся имения наша. Возрастъ же имамъ пояти сибе женъ и родити сыновъ и дщерей, има же несть крова, ни ночлега не пристола домовъ наших. Сотворимъ же себе три кущи доблих, идеже вселимся с женами и чадами нашими и всемъ имением нашим. И бысть расприя в братии, яко же глагола кийждо сотворити домъ свой по желанию своему. И не решиша, како подобает сотворити домы своя, кийждо исшед сотворити яко же размышляше в себе. Сотвориша же Нифъ-Нифъ кущу из плевелъ, Нафъ-Нафъ из хврастия, а Нуфъ-Нуфъ из камене сотворша домъ.



Collapse )



Сенилга

На стихи.ру когда-то встретила автора: Сенилга.
Можно сказать, одна из лучших поэтесс ... России. А сейчас уже и не знаю как сказать: она киевлянка.
Ушла со стихи.РУ и с проза. РУ тоже ушла. Бывало она и раньше закрывала свою страницу, но через месяц-другой возвращалась. А тут - не возврщается. Давно. В последнее время пребывания на стихи.ру она буквально сражалась в стихах и ответах-рецензиях .....
У каждого свои потери - для меня это - потеря. По мне - она лучшая современная русскоязычная поэтесса и русская до серёдки по своей сути.
А сейчас вот это: http://www.stihi.ru/avtor/ctybkuf
Не сказать что наугад, из того, что трогает, но не всё - самое:

В этой игре
Сенилга
В этой игре переиграть
Совсем непросто.
Неверный ход, иль наугад –
И жди погоста.
И вот тебя уже рядят в венец Мессии –
Будь осторожен – это ад России.
Она крестами свежо тёсанными встала
И опрокинет даже Бога с пьедестала.
На этой впадине судьбы её неновой
Глухонемая Русь не внемлет Слову.

© Copyright: Сенилга, 2004
Collapse )

Книга чудес ) или Поле чудес...?

Увидела Вконтакте.
Происхождение книги сомнительно. Не верится мне в оригинальность сего произведения. Е
сть странная картинка со сражающимися младенцами, на щитах у них двухглавый орёл и звезда с полумесяцем. К чему бы это?)

Das Wunderzeichenbuch (The Book of Miracles). Augsburg. 1552.
kaqVrnipuwo

gP2u3h6uV0g
Collapse )