Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

М-Р-Р

Апокризис

Никогда не любила "Ласковый май". Мои юные годы пришлись на 90-е. Кино и Наутилуус рулили.
В новый год, каждый год крутят ретро, веселимся. Вот и повод послушать Ласковый май наконец-то. Конечно, помог в этом и прошедший как-то разбор некоторых его текстов в блоге Эволюции. Да и вопрос, что же там находят эти люди, которые как подсолнухи разворачиваются к этому парню на сцене, тоже был не лишним.
Я вот знаю, что если прижарит, поставлю не только Кино (Наутилуус точно нет).
Я поставлю Кино и Ласковый май. Эти ребята в балансе.
Хм, и кое-что из Гарика.
90-е,так 90-е.

«Не стремитесь к идеальным линиям"

Хаяо Миядзаки
“Я не рассказчик. Я человек, который рисует картинки ”
Collapse )
Обретение свободы — самая большая радость, доступная человеку.

Вся красота мира легко может поместиться в голове одного человека.

К черту логику.

i2cxjyetaCU.jpg

Награда и герой

Надо будет посмотреть.

Оригинал взят у malka_lorenz в Награда и герой
"Аритмию" режиссера Хлебникова только ленивый не сравнил еще с "Нелюбовью" Звягинцева, и этот ленивый - я. Поэтому я сейчас тоже сравню, раз уж так принято.

Про "Нелюбовь" я уже писала, опять же все ее уже видели, а у "Аритмии" на днях была премьера тире предпоказ. На днях фильм выходит в прокат, и да, на него надо идти.

Кино про врачей. Молодая пара, муж Яценко (гран-при за лучшую роль), жена Ирина Горбачева (культовая фигура и блогер, на нее даже моя дочь подписана). Она из врачебной династии, папа-светило, сама в клинике, впереди какая-то карьера, опять же сама красавица из хорошей семьи с загородным домом. Муж в виде Яценко - нелепый паренек без роду без племени, нищий и пьющий, работает на Скорой. Работа адская - голод-холод, несознательные граждане, дебильная система, начальство пинает, коллеги в клинике не ставят в грош, ни денег ни спасиба, вечно виноват плюс жена уходит, потому что он ей не пара. А он, всеми покинутый и презираемый, совершает свой ежедневный подвиг вопреки всему, и вот еще одна жизнь спасена, и есть верные друзья, и жена в итоге тоже одумалась и вроде бы уже не уходит, т.е. любовь победила и надежда есть.

Еще в фильме много и подробно показывают, как работает российская медицина в диапазоне от Скорой до приемного покоя. Это полезное и поучительное зрелище. Доктору мешают и вредят абсолютно все - пациенты, родственники пациентов, диспетчерская служба, начальство и другие доктора. Но доктор в этом фронтовом режиме все равно как-то умудряется работать и кого-то спасать вопреки системе.

Сравнивать "Нелюбовь" и "Аритмию" принято примерно так.
Общего у этих двух фильмов то, что они оба были на Кинотавре. При этом "Аритмия" получила Гран-при, из чего, несомненно, следует, что она гораздо лучше. У Звягинцева все какие-то противные отморозки, а у Хлебникова все, наоборот, симпатичные и человечные. У Звягинцева все кончается плохо, а у Хлебникова все кончается не то чтобы хорошо, но все-таки небезнадежно. Поэтому Звягинцев - чернуха и депрессняк, а Хлебников позитивный конструктив и конструктивный позитив.

На самом деле все, конечно, немножко не так.

Оба фильма про войну и про человека на войне. Это не та война, где стреляют в буквальном смысле, но это все равно она. Только у Звягинцева война закончилась и она проиграна, а у Хлебникова она еще идет и неизвестно чем кончится. Поэтому в "Нелюбви" живых уже нет, вокруг ползают разнообразные зомби, ландшафт соответствующий, а единственные приличные персонажи - поисковики-волонтеры, армия теней и ангельское воинство, т.е. они как бы не совсем люди и вообще не отсюда, а здесь уже нечего спасать.

У Хлебникова война в разгаре, и все еще живы. Держат рубежи и сражаются отважно. Главный герой в звании рядового гниет в окопе, но не сдается, каждый день затыкает собой вражескую амбразуру. Вид у него не бравый, для парада он не годен, все награды достанутся толстомордым генералам, а ему - гауптвахта или вообще трибунал, но эту войну выиграет именно он. Поэтому и верные товарищи, боевое братство, поэтому и красавица в итоге достается ему - принцесса хочет любить героя, а не писаря из комендатуры.

Да, трудно и мрачно, да, потери, да, тупое командование и сильный враг, но еще не конец и есть кураж. Есть отвага, священное безумие, гибельный восторг. Финальная сцена, где пробка на зимнем шоссе расступается перед Скорой - так кончается именно фильм о войне, это цитата из того жанра, из той эстетики, из героической.

Поэтому так душераздирающе выглядят домашние сцены, где этот маленький доктор, за день десять раз смертию смерть поправ, возвращается вечерами с этой своей войны без единого трофея и отчаянно не вписывается в мирную жизнь. Здесь он ничего не умеет, здесь он слаб и смешон, помеха и балласт. Свою мужественность он уже реализовал на работе, до дома он ее не донес, у него столько нет, чтобы хватило и там и там. Влюбиться в такого может либо медсестра, либо пациентка - та, что видела его в бою, прекрасным и грозным, бесстрашным и всемогущим.
Но он почему-то на медсестру не согласен, а хочет он именно принцессу. Герой всегда хочет принцессу, такова его природа.

Герой, снявши доспехи, вообще-то не имеет на принцессу никаких шансов, если он ее не спасал от дракона. То, что маленький храбрый доктор, усталый бестолковый пьяница, получает обратно свою принцессу-жену - это необъяснимое чудо было бы невозможно ни в мелодраме, ни в какой-то другой бытовой истории, такое бывает только в героическом эпосе. Награда нашла героя, небеса его оценили.

Р. Киплинг «Книга Джунглей». Художник Paul Jouve

Оригинал взят у laila50 в Р. Киплинг «Книга Джунглей». Художник Paul Jouve
Оригинал взят у sergej_manit в Р. Киплинг «Книга Джунглей». Художник Paul Jouve
-- нужное но нету...

Оригинал взят у doriphoros в Р. Киплинг «Книга Джунглей». Художник Paul Jouve

Книга выпущенная в Париже в 1919 году, тираж 125 экземпляров.
001


Collapse )

ретро

застарелая вражда

Решила на днях посмотреть "Притяжение". Зря. Очень плохой фильм.

Есть непонятная девушка, поставленная между двумя мужеского полу. Один показан заводилой с району, второй - инопланетянин.

В начале фильма девушка хочет не может гопника, но тут подвёртывается инопланетянин и она выбирает его. Заводила зол.

Почему сценаристу приходит в голову такой странный ход - ставить деву между московским гопником и (к примеру, какая разница инопланетянин или он) Стивом Джобсом? Дева выбирает Стива Джобса и все российские дворовые заводилы посрамлены и утритесь.

Ну нет, сравнивали бы студента МГУ и дворового парня - ещё бы как-то утрамбовалось. Но какого ляду делать ТАКОЕ странное сравнение? - что, на планете некому больше сравниться с "московским озорным гулякой"?

Мысль промелькнула, что тут бесконечная история про то, как питерские всё долбят и долбят ордынских и успокоиться не могут (вот как раз, как тот заводила в конце фильма бесится, только тут - наоборот - сценаристы против "дворовых" ордынских заводил бесятся). Уже и инопланетян привлекли.
В ладошках.

Мысли к посту про Поттера

Не буду давать весь пост, за последние несколько дней он мне раз 10 встретился.
В свете вот этого поста:http://re22ka.livejournal.com/354012.html
мысль про разделение на "маглов" и "волшебников" начинает становиться более реальной. Что хочется сказать - дети-"волшебники" по книге рождались и у "маглов". И у "волшебников", по книге, могли рождаться дети-"маглы".
В этой связи интересен вопрос - от чего это зависит и КАК НА ЭТО ПОВЛИЯТЬ. То есть, вычисляются факторы, от которых зависит рождение ребёнка-"волшебника" и разрабатываются способы нейтрализации этих факторов. Перестают рождаться "волшебники" и Уже становится круг людей имеющих магические способности, вплоть до нескольких семей.

Пока последнему Горцу не отсекут голову :)


Оригинал взят у apxiv в Про Гарри Поттера
Оригинал взят у seaface2 в Про Гарри Поттера
Посмотрел давеча фильм Гарри Поттер, все 8 серий за неделю. Никогда раньше не смотрел, а тут свет вырубали и делать было совершенно нечего. Скажу сразу, фильм очень понравился, ни столько спецэффектами и игрой актёров, сколько заложенным в сюжет смыслом. Смысла и подтекста заложено много, смотри да понимай. Тем, кто не смотрел, коротко перескажу смысл фильма...

Но и это - не существенно. Как понять природу вот этой "волшебности"?
Меня как-то заинтересовал факт, что выкачанные месторождения нефти обладают способностью восстанавливаться. Много пишут про глобальное потепление, что челолвек загадит планету и не сможет выжить сам, что мы недавно только вышли из пещер (вариант - слезли с деревьев), инстинкты...

Дудки.

Этот мир раскрыт человеку и человек адаптируется к миру очень активно. Мы не те люди, что жили ещё 100 лет назад. Человек уже стал другим и ВСЕГДА меняется, становится другим. Мы так задуманы.

Есть некая взаимосвязь между человеком и миром - похожая на отношения заказа. Как будто человек своим заказом формирует реальность. Нужна нефть? - получи, ещё? - ещё получи...

А в обмен на что? Чем человек расплачивается за свои "хотелки"? А если аккумулировать поток суммы человеческих заказов так, что общее направление будет убивать человека?
У меня такое ощущение, что ответ о взаимосвязи человека и мира где-то близко, но ускользает. Может вопрос некорректен.

По поводу "волшебников" в несколько другом ключе - серия больших очень красивых постов: http://evan-gcrm.livejournal.com/284568.html

В ладошках.

Опережающее мышление

Оригинал взят у evan_gcrm в Опережающее мышление


В 1848 году двадцатипятилетний Финеас Гейдж, железнодорожный рабочий, прокладывал полотно железной дороги в Вермонте. В среду 13 сентября он вместе с другими рабочими взрывал скалистый участок, для того чтобы подготовить ровную поверхность для прокладки рельсов. В обязанности Гейджа входило пробить дыры в скале, наполнить их порохом, засыпать все это песком, а затем утрамбовать песок и порох с помощью трамбовочного стержня. После этого следовало поджечь фитиль и взорвать скалу.

В тот день в половине пятого Финеас Гейдж пробил дыру в скале и заполнил ее порохом, но забыл засыпать песок. Когда он начал утрамбовывать порох стрежнем, возникшие при этом искры подожгли его, что вызвало взрыв. Трамбовочный стержень вырвался из руки Гейджа, пронзил левую скулу, прошел через мозг под левой глазницей, пробил верхнюю часть черепа и вылетел наружу.

Этот несчастный случай имел для Финеаса Гейджа двоякие последствия. К изумлению окружающих, Гейдж остался жив и даже мог разговаривать. Он сидя доехал в повозке до ближайшего городка и обратился к врачу со словами: «Доктор, для вас тут есть работа». В середине XIX столетия ученые еще не очень хорошо разбирались в том, как работает мозг, но считалось, что он играет решающую роль в поддержании жизни и двигательных функций. Какое-то время спустя Гейджа осмотрели медики из Гарварда. Затем он отправился в Нью-Йорк и объездил всю Новую Англию, рассказывая свою историю и показывая себя зевакам.

Collapse )

"Аватар"

У нас посвежело: -28. После прогулки - обед, а там и посмотреть что-нить давно знакомое...
"Аватара", например.
У меня к этому фильму давно настороженность была. Искала в чём подвох. Ну не может в этом продукте не быть подвоха, по определению.
И вот, без всяких копаний, а как-то, как свет включили, поняла.

В фильме почти нет положительных героев. В фильме нет мира, который зритель может выбрать без ущерба для себя )
Есть одна героиня - девочка из вертолёта. Она сказала "Я на это не подписывалась". Она сделала выбор. И её, в отличие от учёной (Грэйс, вроде) избавили от участи попасть к Эйве - ("умной паутине" планеты). Потому и убили эту девочку в конце, что для неё в этих противопоставляемых мирах "Аватара" нет места - ни мир Земли не её, ни мир этих хвостатых не её.

Из всего фильма для меня лишь одна героиня, вызывающая симпатию и сочувствие - эта девочка.

Удивительно убогий фильм, в смысле пищи для души и ума.